北大评案·法律思维的评论 全部84条

我来说两句

• 

  赵轩 2018-06-01

  为什么教义分析得出的结果会与人的直观感受发生冲突呢？这可能源自道德、舆论跟风或者其他因素。

  0 0

• 

  赵轩 2018-06-01

  特殊权力必须审慎行使，不能成为常态而减损了正常程序的权威。

  0 0

• 

  赵轩 2018-06-01

  原来这一款是要用来避免量刑过重的出口

  0 0

• 

  赵轩 2018-06-01

  也就是司法解释吗？

  0 0

• 

  赵轩 2018-05-31

  客观上秘密的行为是纯客观的吗？秘密是相对的，行为人的秘密既可以基于所有权人或者占有人客观上的不在场，也可以基于其主观上的没有察觉。

  0 0

• 

  赵轩 2018-05-31

  如果说盗窃罪的秘密行动在客观上在于所有权人或接受所有权人财产的占有人以及其他人对正在实施的盗窃行为没有察觉；但是如果客观上被察觉了但行为人“掩耳盗铃”又该如何评判这种行为呢？

  0 0

• 

  赵轩 2018-05-31

  主要是出现了一些难以判断的案件，而且采用“对物平和、对人无危险—对物暴力、对人有危险—对人暴力、压制反抗”这种以施暴程度来区分盗窃、抢夺和抢劫似乎更清晰，但是对于暴力的危险程度的判定并不是纸面上，需要结合案情具体分析，还是有一定主观性的。

  1 0

• 

  赵轩 2018-05-31

  盗窃罪的秘密行动在客观上

  0 0

• 

  赵轩 2018-05-31

  盗窃罪与诈骗罪的区别就在于是否基于错误认识错误处分财产，典型的案子就是“换包”，收银员虽然错误处分了财产，但是这种错误处分并不基于错误认识，或者说收银员并未发现自己处分的不是原包装里面的东西。

  0 0

• 

  赵轩 2018-05-30

  正如作者所说，这一故障并非许霆造成，他输入的密码和资料都是自己的，不存在欺骗。只不过是利用机器故障恶意取款而已，而机器的故障能否被视作基于认识错误而交付款项呢，我觉得目前ATM机器的人工智能水平还达不到这个程度，也就是“机器不能被骗”（这种情况可能会因为技术水平的提高而发生变化）。

  0 0

84 条记录 5/9 页 上一页 下一页 1 2 3 4 5 最后一页