纯粹理性批判（注释本）的评论 全部3241条

我来说两句

• 

  i3****526 2017-04-08

  心灵的心路历程：思辨理性 三、思辨理性是本土信息提供者 1、思辨理性所监察的领域就是思维(存在)领域，其正确的应用方向是本土的、内在的。 2、将一切可能的经验作为整体(经验世界、感官世界、表象世界、现象世界)，这是思辨理性自以为是与其相对应的对象，这已经不是纯粹知性可驾驭的。由于经验的与超验的并无明显的疆域，至使其可能有偷换概念的嫌疑，这只能将其归咎于判断力的阙如，而不能对知性或理性的横加指责。 3、心灵的判断力是其所处时代精神的凝聚，局限于时代科技文化水平，并非取决于哲学家本人的智力。因此，就心灵机能而论，并没有超越或更高于理性的能力，但从生存论机制来看，理性主体总是生存在特定的历史时期。

  0 0

• 

  i3****526 2017-04-08

  心灵的心路历程：思辨理性三、思辨理性是本土信息提供者1、思辨理性所监察的领域就是思维(存在)领域，其正确的应用方向是本土的、内在的。心灵的心路历程：思辨理性三、思辨理性是本土信息提供者1、思辨理性所监察的领域就是思维(存在)领域，其正确的应用方向是本土的、内在的。心灵的心路历程：思辨理性三、思辨理性是本土信息提供者1、思辨理性所监察的领域就是思维(存在)领域，其正确的应用方向是本土的、内在的。心灵的心路历程：思辨理性二、思辨理性对先验理念的批判1、即使用最为苛刻严厉的批判也无法阻止辩证幻相的欺骗2、凡是心灵的力量，如产生辩证幻相的力量，都是依据人的本性，必定是合目的的。纯粹理性的辩证应用是非正确的应用？如果可设定这种应用只是在某些方面是先验理念的一种滥用，只是为了满足一种好奇心？应用先验理念的正确方向何在？3、先验理念的正确应用的方向是内在的、思辨的或反思的，那么如何理解先验理念的生存论意义？4、只有将先验理念错认为是客观事物的概念，才会对其产生误解，斥责其为骗人的辩证幻相。5、先验理念既然是由理性产生的，因此，其本身就是合理(性)的，其应用不能是经验的，

  0 0

• 

  i3****526 2017-04-07

  心灵的心路历程：思辨理性 一、纯粹理性的辩证应用就是思辨理性 1、纯粹理性超越到可能经验的领域之外 2、由此所得出的推论是欺骗人的、无根据的 3、人类理性有超越可能经验界限的自然倾向 4、理性应用先验理念，如同知性应用范畴一样自然 5、知性范畴导致真理，即认识与对象一致，或概念与客体一致；先验理念却造成一种纯粹的、不可抗拒的辩证幻相。

  0 0

• 

  i3****526 2017-04-07

  宇宙空间中同时存在的事物

  0 0

• 

  i3****526 2017-04-07

  指谓项不是从主项分析出来的﹑但又必然地和主项联结著的判断。

  0 0

• 

  小鱼 2017-04-07

  该书富有哲理性，十分经典。

  1 0

• 

  青青子矜 2017-04-06

  好看爆了(｡･ω･｡)ﾉ♡

  0 0

• 

  白桦 2017-03-30

  是作者原著就如此拗口，还是翻译的人风格问题？整个不知其所云。

  3 1

• 

  白桦 2017-03-27

  数学应该就是这样的例子

  4 0

• 

  傅晓峰 2017-03-23

  康德所指的范畴包括：单一、特殊、普遍、形式、内容、本质、现象、原因、结果、必然性、偶然性、可能性、现实性。范畴建立在源始统觉基石上的理性、知性、感性、3个之间的关系上

  0 0

3241 条记录 309/325 页 上一页 下一页 第一页 306 307 308 309 310 最后一页