哲学九讲的评论 全部61条

我来说两句

• 

  奋斗 2017-12-25

  我觉得“我思故我在”还是可以的，至于持续性的问题，可以这样解释，你现在在思考证明了你现在的存在，其实你现在的存在本身就暗示了一个结论，那就是过去的你也必定是存在的，为什么呢？总不可能说现在的你还存在，而过去的你却不存在了吧。

  2 0

• 

  奋斗 2017-12-22

  这是不是也可以说一切的意义才是它的意义，一切的原因才是它的原因，而它的意义就是一切的意义，它的原因就是一切的原因！或者说原因之一，意义之一！

  1 0

• 

  今夜想放纵 2017-12-10

  简明扼要，真实客观

  1 0

• 

  卢瑟11 2017-07-08

  部分离开整体也失去了原处的意义。

  1 0

• 

  小牦牛 2017-06-28

  普及哲学读物很可怕的哲学啊

  1 0

• 

  寒武 2017-05-04

  嗯，更好

  1 0

• 

  益闻中国 2017-02-19

  启智的哲学导论

  作者的提问是这书最好的地方，能够引导思考。 至于哲学内容，开始还有点头绪，大家坐在一桌子上讨论哲学的根本问题(意识和存在)，虽然观点各不同，谁也说服不了谁，但能看出来意识和存在是相互联系的，讨论的主要焦点是谁先谁后，哪个更真实。 后来大家分桌而坐，只对自己感兴趣的内容发言。各家都造了一个含义不明的词语然后开始讨论，有人定下了讨论的规矩(方法论，主要是怀疑论和逻辑学)，其他人则向各个领域延伸(数理、伦理、价值、目的、因果。。并不是作者讲的乱，而是哲学内容本身乱)。所以哲学的主要内容，不是前面所说的意识和存在的关系，而是各家造出的词汇和由此展开的讨论。作者也提议直接去看大师名作，因为哲学思考本身就是很分散的。 那这些词语是怎么来的呢？从各学科中来。精通数理化政史伦和心理学的哲学家分别从不同的学科展开思路，所以没有跟哲学家相同的学科基础看他的想法就比较痛苦。另外很多哲学家喜欢用线性推理，想想也是很诡异。 哲学的基本作用就是让人借用哲学家的思考框架和思维模式。比如论证要基于某种前提或假设，这句话就能引出不少思考和应用。 沟通要基于共同的前提，男女沟通通常都基于“错不在我”“都怪你”的前提，所以很难达成共识。 要想获得不同的认识，可以尝试跳出原有前提和假设。既可以站到更高处，比如关于意识和存在，不必争个先后，假定它们是一回事，就会有不同的思路;也可以直接换个假设，相对论就是因为换了个看起来不可能的假设，实现突破。 前提和假设决定了想法的方向。假设人是理性的没什么问题，能展开论证，但是前提不够完善，自然上层建筑难以宽广。 熟悉某个学科和相关的哲学讨论，就能在相关的哲学家那里得到启发和思路，不然看到的更多会是困惑和迷茫。

  4 0

• 

  我思故我在 2016-09-07

  晦涩难懂，看了两章心很累，放弃了。

  1 0

• 

  泓彰 2016-08-19

  很费脑细胞，但是当一段话反复看上数遍后明白了那晦涩难懂的观点，在那一瞬间整个人的思想与精神达到了一种无比兴奋的高潮。但同时更多是因对于各种观点的混乱性与排斥性而感到头疼与迷茫。 哲学的作用给我的感觉不是在明确各种观点对与错，而是暂时处在一种辩论的状态，远远无法满足于普通人对于真理真实性的渴望。

  10 12

• 

  胥艳红 2016-01-05

  我很喜欢这本书，希望以后可以读到更多这样的书

  2 0

61 条记录 6/7 页 上一页 下一页 第一页 6 7