律政奶爸
成员 38106 帖子 11252 + 加入 退出
扫一扫

下载掌阅iReader客户端

qwert

qwert

LV5 2016-01-12
作为一个panda的粉丝,也许我这个评分有很多的主观因素。但是在我心里,我始终认为这本书是可以得到这个评价的,也许作为一本关于法律的书,它缺乏专业性;也许是我的欣赏水平过低。即使如此,阅读它还是成为了我每天放学回家的乐趣之一,抛开沉重的学业,随着法者鸠走上法庭,看着从他口中说出的一句句看似有道理的话,看着他与判无用的相爱相杀,看着他驰骋于法庭之上,我总能笑着翻出今天的作业。我听说了panda在龙空上被喷的事情,也特地去看了那个帖子,说实话我原来是支持楼主的部分观点的,毕竟别人是专业的,但看到后面,他和panda的争吵,与他的得理不饶人,他书迷的盲目跟风黑。我一向是很讨厌这种人的,同时我也理解panda的心情,自己的兴趣和爱好被别人不断地否定,我也曾有过类似的经历。我也是因此放弃了我曾热爱的篮球,我的年龄比不上panda,但是我还是希望panda不要受这个的影响而对自己所坚持的产生质疑。你要相信在你的读者眼中,你的文字就好比一本世界名著一般,回味无穷。
  • 0097

    0097

    LV15 VIP 2018-01-18
    panda是不会被影响的。这就是我们爱的盘大
    回复
  • 晚上好

    晚上好

    LV9 2018-01-18
    呃 发生什么事情
    回复
  •   。

    LV4 2018-01-25
    真的缺乏专业性?
    回复
  • 克劳泽

    克劳泽

    LV7 2018-01-25
    作者有自学法律,但毕竟不是律师(这不是废话)

    。:真的缺乏专业性?

    回复
  • 叶落雨中情散去

    叶落雨中情散去

    LV4 2018-04-30
    龙空?15年的事?
    回复

圈内热读榜

放大

确定删除该条回复么?

取消 删除

获取掌阅iReader

京ICP备11008516号(署)网出证(京)字第143号京ICP证090653号京公网安备11010502030452

2015 All Rights Reserved 掌阅科技股份有限公司 版权所有

不良信息举报:jubao@zhangyue.com 举报电话:010-59845699