总体上没有前一部春秋优秀，那本在解读历史的同时，还夹杂作者的推理和总结，而且合乎逻辑，能自圆其说。这本更多就是单纯翻译史料，解读的内容少了点。

下面说说我的读后感吧，大家都说战国是革新除旧的一段时期，各国都开展变法，力求图强。至于秦朝为什么脱颖而出，最大的原因就是商鞅变法改革最彻底，贯彻最实在。

但是看了本书，我觉得这并不是主要原因，其实在封建集权体制下，唯一影响一个国家发展的，就是皇帝或者君主。秦国从秦献公开始，连续七任君主，都是人杰，这本来就是极小极小概率的事。各国并不是变法不彻底，而是君主一换，前任政策全部推翻，好的政策没有延续性，比如楚国在吴起死后废除改革，后期楚威王，楚宣王时期又开始改革，国力立刻大幅提高，按着齐国，秦国打，结果到楚怀王时期又废除。

各国除了少数几个君主，其他大多是昏庸无能之辈（魏国的魏文侯，赵国的赵武灵王，赵惠文王，韩国韩昭侯，燕国燕昭王，楚国楚悼王，楚宣王，齐国齐威王），只有这几个优秀君主，昏君暴君倒是层出不穷，比如楚怀王等等。一边是六国两百年间，每个国家只有30年左右黄金发展期，一边是秦国连续七任君王，100多年不间断提升国力。所以商鞅只能说加速这个过程，没有商鞅，张仪，韩非子，李斯也同样会进行改革，不断提升秦国国力，因为秦国君主的优秀素质，让他们总能在历史选择的十字路口，选择唯一对的选项。

所以后期秦国奋六世之余烈，一个秦二世就把国家搞亡国了，这种君主才是中国2000年封建专制君主的常态。看本书给我最大的启发就是，集权体制下，君主一个人决定国家上限下限，没有任何制约，这种体制本来就不靠谱。有人做过统计，从秦并天下的221年算起，到辛亥革命1912结束，2000多年封建专制中，真正的中兴盛世治世加起来差不多100年，还有500年普通时光，剩下1400年普通民众无不活在贫富差距极大，生活财产没有保障，一年辛苦劳作却连吃饱穿暖都无法满足的水生火热之中。

不可否认集权在某个时代有其进步性（毕竟比欧洲日本那种分封制，战争不止要好点），但是到晚期，君主对民力无制约的滥用，统治集团敲骨吸髓式剥削，比起欧日也没有什么进步性了，反正都活不下去，一个战死在战场上，一个累死在田野上罢了。所以我们更要追求民主与法治，这才是一个国家长治久安，人民安居乐业的基础，寄希望于天降猛男本来就是一种奢望！