请******
LV16
2022-05-29
文章有亮点，但不够深刻！
不知是翻译原因，还是作者本身原因，本书看着有些累，不是因为文章专精，而是因为墨迹。
例如：每章的案例过于分散，容易引发读者溜号！文章看是金字塔结构，但横向的逻辑方式有问题。
本文论点正确，提问对于学习至关重要。
但本文和好文章还有些差距，如：对比《学会提问》、《好奇心》《你要如何衡量你的人生》等等。
大学者和本文作者的差距就好比专家与爱好者的差距，前者用的是自己的研究或思想，后者用的是现象（类似《光环效应》）的总结。
开卷有益，本书收获：
①提问可以引发开放性思维，并能够引导和聚焦思想。
②厚厚一本书讲的就是提问的三步：为什么——如果——怎么样。
③提问可以打破认知偏见。
不知是翻译原因，还是作者本身原因，本书看着有些累，不是因为文章专精，而是因为墨迹。
例如：每章的案例过于分散，容易引发读者溜号！文章看是金字塔结构，但横向的逻辑方式有问题。
本文论点正确，提问对于学习至关重要。
但本文和好文章还有些差距，如：对比《学会提问》、《好奇心》《你要如何衡量你的人生》等等。
大学者和本文作者的差距就好比专家与爱好者的差距，前者用的是自己的研究或思想，后者用的是现象（类似《光环效应》）的总结。
开卷有益，本书收获：
①提问可以引发开放性思维，并能够引导和聚焦思想。
②厚厚一本书讲的就是提问的三步：为什么——如果——怎么样。
③提问可以打破认知偏见。
3
举报
收藏
新浪微博
QQ好友
QQ空间
京公网安备11010502030452