书评 与《美丽新世界》对比阅读很有意思，一个通过恐惧控制群众，另一个则通过所谓“幸福”控制群众。但究其缘由，都是权力机构使用手段来控制人们的思想，从而达到维持自己统治的唯一目的。无论统治的介质是“恐惧”还是“快乐”，是电子屏的监视还是逃避痛苦的毒品，都只是为了抹杀可能动摇统治的“思想”而已。 他们害怕群众的思想与情感，也蔑视群众的思想与情感。所以，思想控制成为最直接、便捷的手段：通过不停简化书面语言或抹杀文化的方式让人们的思想变得更加单薄，在无法表达的时候，想法总会自然而然“被消失”。无论是「快乐宣传」还是让人们打发时间的「短视频」，或者是人们从各种平台感受到的「恐惧」或因活下去而承担的「压力」，从根源来说都是剥夺人们思考，削弱人们感受力的手段。煽动情绪让人无法冷静思考，只能跟随声音进行狂欢。追根究底，群众不过只是巴甫洛夫的狗罢了。 嘛，权力的根源永远都是权力本身，有些初衷可能存在过，但渐渐总也会变成借口或是维护特权的遮羞布。嗯，老大哥从来不是一个人，老大哥出现过、老大哥存在着。

书评 这本书我是看的纸质，给我带来极大的震撼，我心情久久不能平复，像压了一块大石头一样沉重，极权和控制思想真的太可怕了

书评 任何可见的变化在我们这辈子里都不可能看到。我们是死了的人，我们真正的生命在于未来。我们会仅仅以几捧尘土、几块骨头参与到未来，然而未来有多远不得而知，可能在一千年后。目前，除了一点点扩大具有理智思想的人群，别的都不可能。我们不能合力行动，只能通过一个人向另一个人、一代向下一代这种方式来向外传播我们的认识。

书评 这应该是我第一次读完外国文学的长篇小说，从一开始的不适应到后来耐着性子读下去，可能第一遍读完还只是能了解清楚情节，对老大哥的集权统治深恶痛绝，但对文章的艺术性和思想性理解的还不够深入。还需要更多的阅读才行。

书评 这本书给我的感触很深，可以说是一本具有预见性的书，简单的叙事风格，对人物的生动描写，把他那个时代阶级固化对人性的操控以及思想意识剥夺完美演绎出来。

书评 乔治奥威尔毫不吝啬的揭露了许多社会现实，解释了一个恒古不变的定律，人的自私会永远滋生蔓延于内心的土壤之中，社会财富结构因此也会不断产生翻天覆地的变化，回溯历史，人类社会中永远有风餐露宿，饥肠辘辘的穷人，也永远会有戴着奢华手表，穿着精致西装的资本家，而为数最多的是人口基数很大的中产阶级，当这个平衡被打破，倾向于穷人时，就会通过各种手段，来反抗当局政府，腐败的政府会被推到，中间过程领导众人的必将是新的革命党派，建立新的政权，然而会继续进去前一次的循环中，人们一直重蹈覆辙，之前赴汤蹈火，英勇牺牲的人们只会被记载于历史书中，遗忘于人们心中，而所有的党派都会为了巩固自己的统治，通过满足共同的利益，来赢得自己的权利与财富，从思想教育到制定法律法规，永无休止的死循环…

书评 这本书好压抑啊。明明知道不到最后他不会死去，但还是感觉一直游弋在死亡的边缘，生活中没有活力没有生气没有未来的社会里

书评 读起来既压抑又气愤，主人公最后还是难逃一死，或者死亡才是对他真正的解放，使他永远离开那个“2 2＝5”的滑稽世界。

书评 战争暨和平，自由即奴役，无知即力量。谁控制过去就控制未来；谁控制现在就控制过去。

书评 我们生于叛逆，也亡于叛逆。我们持有的最后一丝清明是服从。

书评 谎言中的世界，在一个不可改变失去活力的社会在，等待自然的变局，在这里时间过去了多久，发生了什么无人知晓，也许后来人会疑问他们的祖先如何生活平凡的一天做些什么，或许快乐或许痛苦。这是过去，也是现在，更是未来。一旦把时间线拉开就渺小的毫无意义，一旦回到原点，一生或许太长也太短。

书评 具有警示性和启发性的一本书，但是我认为它只适合思想层次到达一个较高水准的人阅读，否则可能产生某些悲观的极端思想。

书评 这是我读完之后瑟缩成一团的小说。恐怖小说刺激的是感官，这本小说却让你想起某个时代。让你感受到人性的恶，看到最后一节最后一句的时候，我感受到寒气从心底腾起。

书评 2021.9.11晚上23:46，结局让人难受，史密斯最终还是服从了，虽然内心还有不甘，但他始终屈服了。一个人做不到的事只会渴望后人来做，寄希望于别人，寄希望于未来。 如果我们自己成为那一点萤火呢？是否事情的进展会快一些，期望的美好会来的早一些

书评 除了有一段摘录看得有点吐血，整篇小说看着有一种与《发条橙子》一样的歇斯底里，充满灰色，但却仍有一片黄金乡，像是一个孤岛。

书评 痛苦而又渴望了解，因为看到绝望几度中断，接着继续接受折磨，继续修炼，看完像摆脱了枷锁，从新过得自由。

书评 总是喜欢看这些让自己不是很明白的东西。有点颠覆传统的思维模式。还有他的另一篇作品，《动物农场》。

书评 看不太懂啊！ Who controls the past controls the future:whocontrols the present controls the past.谁控制了过去，谁就控制了未来；谁控制了现在，谁就控制了过去。”