书评 一切线索都藏在细节里，对嫌疑人心理的把握也至关重要，我们永远都不知道每个人内心的真实面孔，他们都在隐秘的角落伺机而动。

书评 题目和内容没有太大关系。结局有点仓促，有些疑点没解释。个人认为，在旅店把孩子接走的人应该是波洛派去的。

书评 又被波罗的话骗到了！不过这次我领先了波罗一步就是胸针的问题！最后又是大团圆结局，阿婆真是太好了

书评 超棒。前面推进慢吞吞的，但是到了关键部分，进展很快，情节越来越紧凑。不透露了，自己看吧。

书评 “沉默的证人”大概指的就是那条狗吧！翻译得不错，通俗易懂。很有福尔摩斯的味道。

书评 感觉写侦探小说的人都很狡猾…

书评 果然西方的推理小说还是阿婆的最合我口味

书评 不错

书评 非常有英国特色的作品，又一个女性凶手。

书评 充分说明有事要立刻找波洛

书评 这本不错，推荐

书评 经典

书评 这个案件里牵扯进来一条小狗，整个推理过程并不十分精彩，有种为了营造意外结局而刻意搭砖砌墙，伏笔也不自然！但是，并不影响莎迷对它的喜爱。阿加莎小说里难得的大量牵扯进一只动物，一只可爱活泼有灵气的狗~狗狗和黑斯廷斯之间好有爱~

书评 意想不到的结局，我发现我们这种大脑总是被牵着鼻子走，波洛的那句谋杀案凶手的特征真是需要好好想清楚，我一直以为凶手应该是像塔尼奥斯那种像隐藏性格的，而且我以为最后的凶手应该是劳森，我的判断是开始的楼梯事件是劳森看到了那个人，后面劳森听到了查尔斯与艾米莉的对话，再后来看到了给波洛的信扔了听到了修改遗产，再下毒并把前面定的遗产烧了。我一直觉得艾米莉是写了两份委托信的，一份正式的被劳森看到，一份像草稿经过设计有点混乱藏于笔盒里，而且劳森这个人太戏精也不光明，我觉得她不配继承财产，而且艾米莉记性很好，劳森告诉她是她忘记遗产继承书已经烧了时她病情加重，说明她发现劳森也是个不可靠的人，要我说为什么不把遗产捐了，这样岂不没那么多麻烦了。

书评 实在是太巧妙的推理！有时候会觉得阿加莎的小说里有太多的谈话，但逻辑确实十分清晰，她笔下的侦探是真正在完成一项推理，而不是像福尔摩斯那么神一般就找到证据。福尔摩斯注重让证据说话，波洛则注重人物的心理分析。

书评 看了阿婆这么多的书，虽然可能猜到有可能谁是凶手，但还是被阿婆设计的陷阱引向歧途，等到最后揭开真相的时候虽然心中不无遗憾地想我一开始也是怀疑→_→他的……不可否认阿婆太高深莫测了

书评 前半部分剧情比较散，后面剧情更加紧凑，很佩服阿婆对逻辑推理的描写，感觉每个人都有嫌疑，最后凶手却是最不起眼的一个人👏

书评 可怕的不是陌生人犯罪，而是身边亲近的人对你图谋不轨。书中对每一个人物的描写都恰到好处 ，十分细腻。

书评 小说在故事情节和人物形象等方面都没有什么好挑剔的。虽然可能一开始的内容有点无聊，但是真正精彩的内容在后面，有时候不用多么巧妙的故事情节，单单是对人物的各种描写就能让人产生丰富的猜想。所以说，各位读者要有耐心地读下去，不然会错过精彩内容。小说中将小狗人性化的做法也很有意思，这给小说增添了几分温馨俏皮的色彩，让小说气氛略显活跃，使人不由自主地喜欢上这只可爱的、无忧无虑的小狗。不过最精彩的当然还是对人物形象的描写。毕竟，你永远不知道一个表面和善的人的内心可能会多么险恶。

书评 第一次读完这本小说之后时间长了印象淡漠，忘了谁是凶手。第二次重新走一遍推理之路，仍然没有猜到结局。唉！

书评 读阿加莎的书永远猜不到结局。凶手和一开始的猜想完全不一样，杀人手法根本没想到。布局巧妙，结构精细，整本书几乎不见一句多余的话；不仅有精彩的故事，作者隐藏在书中的思想也独有见地。

书评 写的挺好，有趣语音幽默，夹杂福尔摩斯的调侃也挺好玩。

书评 我们这场游戏最糟糕的一点，就是无论谁有什么细微的举动，背后都隐藏着邪恶的动机

书评 一直以为是两个医生中的一个，最后竟然峰回路转。猜到了老妇人中毒吃了毒药，也猜到了意外摔倒。但是真的好墨迹啊。

书评 最想不到的凶手竟然是塔尼奥斯夫人，亲情比不上金钱重要，现实生活中也是随处可见。阿婆那个年代这种现象更是很普遍。

书评 我一直认为是劳森小姐，可恶。在描写劳森的面对问题时的突然变化上，作者有刻意诱导之嫌。没劲。

书评 有故事有人物，结果是出乎意料之外，还可以。就是外国人说话翻译过来看着挺别扭的，感觉不自然。

书评 塔尼奥斯夫人让谁把孩子从旅店带走了？这个人怎么没交代？他不是没别的亲人了吗？

书评 太出人意料了，我还以为凶手是另一个人呢，喜欢她的书，太让人着迷了。