书评 2023/1/11读完。构思挺好的，时隔大半个世纪，读来还是很不错。马普尔小姐对懦弱、善良的人那一段见解，真的很深刻，真的很赞同，看来无论是一个世纪前还是一个世纪后，人性真的就是那样，没多少变化。就凶手而言，对于人性的读到2/3左右大概就猜到了。个人挺喜欢这本书的，推荐。

书评 抽丝剥茧，结局真是万万没想到。阿婆的书对人性的剖析很深刻：“生性懦弱而又心地善良的人往往最容易背信弃义。一旦他们对生活抱有怨恨，他们原有的一点儿道德力量便会被怨恨消耗殆尽。”

书评 启事现场，抢劫犯开枪把自己打死了——离奇的开始、平淡的故事，访问了一大堆人，各有说法，情节起初淡然而又出奇。原来这些都不过是铺垫——为了马普尔小姐的出场。个人皆有不同的表现，五花八门，展现芸芸众生；探案过程由宽松到紧张，步步逼近真相。其中体现了二次大战对英国社会的影响和留下的阴影。可恶之人必有可怜之处。

书评 因为小说前面的部分写得比较平淡，都是一些生活中常见的场景，所以我就潜意识觉得案情和解谜过程不会太复杂，也就没有认真思考，以至于轻而易举地被作者写的一些似是而非的东西带偏了，然而事实证明我还是太天真了。虽然案件本身并没有多复杂，但我在看到真相之前，倒也不会往真相的方向想，因为小说背景实在是太有迷惑性了，让我很难向真相靠拢。普通平淡的乡村背景和复杂的人性形成了强烈的对比，这就是这本小说的魅力所在。

书评 在我记忆里这本书和《悬崖山庄奇案》有点像，也是凶手自导自演了整出戏。所以我基本能猜测到会是布莱奇，不过当所有情节被一一拼凑起来，才豁然开朗。大概也读了近二十本阿加莎的小说，现在几乎是可以轻易猜出凶手——总会是被完全忽视但又身处在故事中心的人，不过对于细枝末节和疑点的解释，真相总会带给你惊喜。

书评 生性懦弱而又心地善良的人，往往最容易背信弃义。一旦他们对生活抱有怨恨，他们原有的一点儿道德力量便会被怨恨消耗殆尽。单纯的善良最易变质。

书评 又一次把悬念留到了最后，很精彩的反转，马尔普小姐系列相比于波洛系列有更浓烈的人情味，大背景也相对温馨……

书评 难得能猜到一次凶手是谁，却实在猜不到，以替换的方式代位谋杀，多少还是觉得有一点点牵强。而且这部里面出现的人名非常多，在阿婆的作品里，数一数二。

书评 很精彩的一个故事。由于之前看过这个电影，因此很容易知道凶手是谁。尽管如此，还是随着故事的进展而起伏。

书评 很好的故事情节，尤其结尾很温馨，但我更喜欢波洛

书评 故事本身还是挺有趣，但阿婆的套路很明显。她似乎过于钟爱身份替换梗了

书评 很多侦探小说都把情节落在了人性这个永恒的主题。

书评 情节很曲折生动。只是人名地名太难记了，不能简单点吗

书评 确实想不到，别惹老实人，[惊恐]

书评 在一个平凡的小村镇，生活着一群普通的英国人。 这个周五，百无聊赖的小镇居民纷纷被报上的一则谋杀启事吸引。它预告今天晚上，在老小姐莱蒂西亚家将有一场神秘的谋杀。傍晚时分，好奇的人们聚在女主人家。六点半的钟声响起，灯忽然熄灭。“砰”、“砰”——“砰”，枪声响了。游戏结束，谋杀开始――

书评 经人推荐看的这本书，感觉一般，从一开始就猜到了凶手是谁，只是因为一个细节问题，甚至还隐约猜到了凶手身份互换的问题…感觉那时候破案的手段真是弱爆了啊，伤痕检验什么的都不做…

书评 阿婆的文向来有明线暗线，数不清的陷阱，看得多了虽不会轻易掉进去，离真相却总还是十分遥远。这篇依旧精彩，各种暗示，线索，人物个性，仔细分辨实属不易，只能堪堪淘汰几个。但是在读到后半段时，直觉辨认出了凶手，虽然自己也是一头雾水，不明所以，但就是觉得那个人不太对，却也说不上哪不对，说不定这也是一种不错的能力，不看推理看感觉。

书评 情节很离奇，但是没有脱离人性，而且还有很多线索可供思考，值得再看一次。

书评 真相还是很出人意料，就是人名太长太多，看完还分不清谁是谁

书评 阿加莎的推理小说总是意外的结局，而我们都喜欢意外。

书评 叙事风格很自然，不经意间会透漏出重要线索，案件真相好出乎意料。

书评 精彩绝伦，喜欢小老太太

书评 完全意想不到，看完了还时时在想。

书评 反转再反转，层层推进揭开迷雾

书评 2019.01.31

书评 太精彩了！不到最后，真的猜不出凶手。

书评 马普尔小姐系列故事，似乎都会拖沓一些

书评 读完了，阿婆设计的还行吧

书评 我竟然被我猜对了凶手！