书评 充满了上海方言以及作者独特的叙述方式让人读得非常费劲，起码是耐心看了一小半篇幅时才理清了脉络，本书确实是大师级的构思，就是读着太费劲。

书评 看完电视剧后想看看繁花的原著，发现除了人物一样，其他内容完全不同。通篇没有正常人，只有一个人春香，感觉可惜。不同人物的故事构成了整个悲剧的调调，看完后会觉得心里比较堵。算是一部比较有韵味的上海故事。

书评 看了电视剧再来看小说，发现完全是不同的故事，只是借了这本小说个别人物的名字和职业，电视剧是励志商战剧，小说却是百家丑态，写了那段特殊时期之前，之中，之后的一群说上海话的小人物当中的各种光怪陆离的事件，有一点意识流但又不多，有点像废都但批判性又没那么强，模仿性有点明显又不够成熟，不过故事情节还可以，可读性也还行，不算很出色的作品，有点失望

书评 一本书写尽了上海市井烟火气。这个跳跃在七十年代和九十年代的上海，如此繁复贴近生活，又如此陌生充满欲念。印象最深的是贝蒂化成鲤鱼的隐喻，与李李僧房削发的告别。从繁花似锦到繁花落尽，这座城市惯看秋月春风，深谙兴衰轮回。时来天地皆协力，草蜢燕雀，鱼龙鲲鹏，皆随浩荡大潮逐浪黄浦江。

书评 读完才知作者取名实在太有水平，真是摇落一地繁花，处处锦绣处处开。时而夹杂吴语的行文笔法非常美，我这个外乡人也难以抗拒老上海的风情。

书评 内容丰富，有特色，有内里，有味道，只是对于未踏足婚姻，未经历太多男女人间事的人来讲，初读有些震惊，里面男女之间的关系复杂，上头，直面泼来，本书是写实派，可见很多事情纸上得来终还是不完整的，此书可能感情阅历敏感、丰富的人读起来更有感触、有味道。 繁花，发于尘泥、荡于尘世，了于尘土。 行走坐卧间，体验别样世间百态。

书评 所谓“繁华”，原著解读是闪耀的生活韵致，电视剧则是跳跃的时代节奏，两者并非同一维度。 倒是惊艳于海派文笔大师的匠心编排，上次看到此种精品，是王安亿的长恨歌。

书评 嬉笑怒骂的幻影下面，是淡淡的悲伤底色。繁花终有凋谢，永恒的是这春夏秋冬的循环。只是，有的花经历的是明媚春光，有的花经历的是凛冽寒冬。寒花只作去年香，这一朵盛开时，那一朵还没谢，已经算天大的缘分。享受生活，祝愿世界和平

书评 人生不过是虚空，荒凉，一场梦。是难以开出鲜花的荒漠，是冰冷的河床，是一闪即逝的流星。人与人之间永远横亘着深不见底的沟壑，隔着天堂与地狱的距离。曾经的温情和美好是那么短暂，就像人漫长的一生中一个眨眼的瞬间，可以忽略不计。肉体的享受和欢愉是多么虚空啊，就像吞噬一切的黑洞。俗世的烦恼是多么繁杂啊，像无尽原野上绵延到天边的杂草，凌乱得让人绝望。人不如花，即使干枯了也美丽。

书评 花繁而盛，盛而衰。人生如花开，如梦醒。在对人性入木三分的刻画里，依然有顷刻间的离世诗情，有静听花开的淡然画面。俗和美如此相拥生长，令人难忘。

书评 《血中旱道行》、《山海情》、《狂飙》、《繁花》，跟了几年的热播剧原版小说，感觉都挺一般，起码不至于那么现象级。《繁花》的中心思想究竟是什么呢？与《红楼梦》开篇自陈“忽念及当日所有之女子，一一细考较去，觉其行止见识，皆出于我之上”相比，《繁花》里的繁花不过是些普通市井女子，在那个魔幻的年代，无论如何挣扎都不过是随波逐流。偶尔有那么几个难得闪光的，要么早逝，要么出家。汪小姐机关算尽，搞出个更魔幻的结果。至于那些上海故旧，了不起也不过是上海人的情怀罢了，何至于引起如此大的怀古？作者的文风确实算是独树一帜了，令我记住的也不过是“XX不响”、“人们不禁要问”这些高频语汇。但据说电视剧改了个面目全非，那确实不好评论了。

书评 看到各种宣传，进来，看了几章，却实在看不下去，不喜欢这种短而粗糙的文笔描写方式。红楼梦文笔唯美细腻，平凡的世界文笔顺溜舒服，诛仙文笔舒服，流星花语惹迷情文笔唯美浪漫，穿越兽世：兽夫宠妻请节制文笔顺溜舒服，三生三世桃花文笔调皮。

书评 非常好。就是长了一些。后面看的比较匆忙。整本书想一部上海电视剧一样，每一个对话我都想到的是上海方言，栩栩如生。下次买本书再看一遍。

书评 冲着“茅盾文学奖”买来读的，以前不知道这位作者，不过读完“引子”就知道确是好书一本，走笔独特前所未见，情节引人入胜，方言有味，言之有物，没有让我失望。 有些《金粉世家》、《金瓶梅》、《废都》的意韵。 写法穿插，忽写儿时忽讲今，诸多场景诸多人物，一支笔描摹得有血有肉，活灵活现。尤其作者的知识面既广且精，令我数度惊叹不已，像集邮、航模等等素材，信手拈来为我所用，写来煞是好看。没有深厚的知识累积，万万难以写成此书。 里面许多场景许多情节让我印象深刻，像两万户厕所板壁上密密麻麻的洞眼，二楼爷叔偷窥银凤小凤的龌蹉画面，蓓蒂阿婆阿宝绍兴上坟…… 读到结尾真有一种不胜荒凉之感。就像《红楼梦》，“乱哄哄你方唱罢我登场”，“千里搭长棚，没有个不散的宴席”，“金满箱，银满箱，转眼乞丐人皆谤”…… 弄堂味道浓烈，苏州河风送凉，群芳意态婉娈，儿时隔壁小囡。

书评 觉得电视剧比这书更加符合我的口味，更好看~~被电视剧的商业部分吸引来看书的，没想到却是这种小说，看了前面4章后面就不想看了😓

书评 非常惊叹作者文字的把控能力，也非常佩服作者对上海里弄生活描述的精细。繁花是一部海派文化特色十足的精品。

书评 双线直叙，魔幻与现实。魔幻中嘲讽现实，现实中普通人爱欲情仇，似锅镬气弥漫在街头拐角，在繁花似锦的背后，在大时代的狂风暴雨中落得一地鸡毛，满目疮痍。恰如姝华与蓓蒂，不同的选择相似的故事。阿宝不响，沪生不响，小毛不响…李李不响，汪小姐不响，玲子不响……所有的不响，都是掩饰了内心的孤陋与无奈，或许及时行乐有酒皆醉也是常态与本味。

书评 记繁花：作者从两条时间线讲故事，一条纵向线，讲了大致60年代至90年代的事情；一条横向线，立意故事里的当下，往后不断铺展，把各个出场人物不断串联起来。故事坐标就是那些年代的上海，作者大概是地地道道的上海人，语言夹杂着上海的俚语，作为北方人，恐怕无法深刻体会语言里的趣味。每一章每一节亦可作为单独的故事来看，但彼此之间又有着千丝万缕的关系。文章十之五六的篇幅在讲饭局，各式各样的饭局，怪不得人家说，中国人的饭桌酒局上表面是吃饭，内里啊，是关系的走动，交友的台子。二十八章，是集故事的大成，之后两条时间线交融到一起，把饭局，酒局，劝酒，挡酒文化写的淋漓尽致，读者仿佛置身其中，叹为观止。故事情节大可不必谈，每个年代的标志性事件，读者也算窥见一桌半角。谈谈贯穿主线的几个角色，三个不同阶层的青年，阿宝，沪生，小毛，他们的生平有种无力的宿命感在，感情来来回回，无疾而终，生活起起落落，殊途同归。而这里面的女性角色，我觉得都不大讨喜，讨喜的要么早早下台，要么归于平淡，女性角色要是都如她们这般讨喜，估计这故事也早早收尾了。李李，讨喜吧？像只花蝴蝶，扑棱扑棱，常伴了青灯。小琴呢？一本簿子，让陶陶真心错付。梅瑞呢？傻丫头一个，比不得姆妈精明。兰兰，雪枝，康太，苏安算一类人吧。汪小姐，银凤，玲子，也是鲜活丰满的人物。太深刻的道理也不必讲了，作者讲的明明白白，人世间，这样的故事，无非换了场地，换了身皮囊，痴男怨女讲着那咿呀咿呀的故事，我不禁要问一句了，这何时是个头。

书评 儿时玩伴，命运多舛。性格决定命运，选择改变人生。在吴侬软语这样的辞藻环境里，才能更真切地感受，那个让人爱、让人恨的上海滩风骨与浮华底色。也许命运这条船，一旦发生了偏航，便再回不了头了。即便再回首，已是黄昏独自愁。

书评 不愧是拿奖的作品，刚开始看有点费力理解，后来看习惯就觉得挺容易理解的。那个特殊的时期，以前只能了解个大概，通过《繁花》，我仿佛看到当时的影像。小说通过插叙的形式表达了三个主人翁的变化。影像通过文字表现，我有点期待它能变成电视剧或电影。繁花过后，生活照旧，变迁依然。

书评 此茅盾文学奖的《繁花》不是大热电视剧《繁花》。应该说除了名字和人物姓名之外，几乎就没有相似的地方。书写作采取了，两条时间线，小时候和开放后，交替书写，最终融汇到一条时间线。这样写有个风险，把握不好就会连续不上，写散了，作者功力深厚，章节衔接很好。但本身故事就是上海人在特殊年代的故事，荒唐，怪诞，没有轰轰烈烈，全是赤裸裸的人性，全然没有电视剧里的高级感和时代感。感到讽刺的是电视剧和书就像硬币的两面，光与暗，电视剧里是正面的形象，书里是背面的真实吧，也说不清是书成就了电视剧，还是电视剧成就了书。其实有的东西，太真实了，可以不看，假装看不到。