书评 作为看完《罗马人的故事》的读者，在这本书中看到了熟悉的感觉，通俗易懂，历史事件，人物，还有社会结构梳理的非常清晰。读来没什么门槛，对历史依旧很欠缺的我非常友好。 后来从不同的视角看罗马那本书，其实视角是有点问题的，基本完全站在罗马人的视角。经过提醒才意识到，罗马人的战争完全是强者的入侵，很有法西斯的意味。这对我以后看书是一个超级大的提醒，多一些思考视角看书，避免被带入太深吸收太多偏见。 因此看这本书也应该注意到，写的三次战争，波希战争，伯罗奔尼撒战争，还有亚历山大征服战争。作者为了读者易读都是有代入视角的。 这本书写希腊人的故事有集中的时间点基本在前500到前300之前。因为三次大事件嘛，配合《古希腊文化的光芒》更方便我了解希腊和希腊文化。

书评 阅读盐野七生女士的作品，体验是非常愉快的。她习惯于用拟人的方式去表达作为国家为整体的人群，又用赞扬的方式去描绘那些历史上明星闪耀的人物。跟着盐野七生女士去了解历史，因此往往会有一种感同身受，置身其中的感觉。仿佛亲眼看到亚历山大大帝在初战的战场上，敏锐地抓住战机，凿穿敌军的阵型，切割敌人，迫使敌人溃散，并以最小的代价取得战争的胜利，不是有一种天空突然乌云散去的晴朗之感吗？

书评 盐野的写作查阅过大量资料，也到过很多遗址进行调查，文笔简约，战役有详细的讲解和过程图，通俗易懂；在不同民族的文化、政治中有纵向比较，看完她写的《罗马人的故事》和《希腊人的故事》，对西方文化加深了些许理解。

书评 太精彩了，作者描写历史，逻辑性，叙事性极强！翻译贴切！目前读过的最好的历史作品！

书评 同时在读几种希腊史，总感觉盐野的这本差点意思，行文很流畅，但个人代入感太强，对于亚历山大美化过分了！

书评 非常耐读，在史实中融入评价，感谢！

书评 读到停不下来

书评 很好

书评 古希腊人的历史，与N.G.L.哈蒙德“希腊史·迄至公元322年”所著相同，到亚历山大大帝时代为止的古希腊史。

书评 一如《罗马人的故事》一样，在听一个啰啰嗦嗦的老太太在讲故事。

书评 纰漏和错误太多太多了，很多地方都是颠三倒四、张冠李戴、无中生有、主观臆断，还有一些数据类的错误。一个连希罗多德的《历史》都没有读过的人，可能连修昔底德的《伯罗奔尼撒战争史》都没有读过的人，竟然也能堂而皇之的写起希腊史来了！ 之所以说她没有读过希罗多德的《历史》，是因为她在很多地方露出了马脚。光是关于米太雅德的就有好几个： 1.米太雅德是在色雷斯继承了叔叔（即老米太雅德）的王国，被她说成是继承了父亲在海外的财产…… 2.米太雅德进攻萨索斯岛的时候带的是70条船，被她说成是60艘（希罗多德说得很清楚，是70艘，其他西方史学家基本都是说的70艘）…… 3.米太雅德是怎么受的伤，希罗多德讲得非常清楚而且详细（过程很奇葩，总之就是米太雅德自己从墙上跳下去的时候给摔坏的），而她说米太雅德是在战斗中受了伤…… 我手头仅有的三部由西方史学家写的《希腊史》，与希罗多德的《历史》对照阅读，出入并不是很大，只有一些特别有争议的地方会有出入。比如希罗多德将波斯大军的人数说得太离谱了，现代史学家给改了过来。还有就是希罗多德说的一些明显不太靠谱的地方，现代史学家援引其他史料或者考古成果进行纠偏。但不管怎么说，希罗多德的《历史》都是这些史学家的重要参考材料，所以他们写的《希腊史》大量引用了希罗多德的一些说法。 而盐野七生的《希腊人的故事》，很多细节之处都跟希罗多德的《历史》对不上，跟很多现当代西方史学家的《希腊史》也有出入。这说明她本人并没有读过希罗多德的原著，引用的也是别人的漏洞百出的二手资料。到了她手上，再掺杂一些她的个人主观臆断和凭空设想，那就更加谬之千里了。

书评 想买

书评 可以

书评 谢你一千回！