书评 非常严谨又不失风趣的一本史书，几乎每段文字都列出了出处，详细交代了靖康之难的前因后果，虽然也有作者个人观点，但都有理有据，还列出了不同观点，作者严谨的治学态度令人敬佩！北宋灭亡的深层原因可能归结于农耕文明温顺的文化属性，罪魁祸首当属宋徽宗，白白浪费了王安石变法积攒的财富，令人唏嘘。

书评 这本书以细腻笔触还原靖康之耻的全过程，跳出传统史观框架，从政治决策、军事部署到民生百态，勾勒出北宋末年的衰败图景。它不只是讲述战争，更剖析了制度积弊与人性弱点如何将王朝推向深渊，文字冷峻却充满张力，让读者在历史细节中感受盛世崩塌的震撼与悲凉，兼具史料价值与叙事魅力

书评 很有启发意义的一本书，现代人对秦桧的态度根据确实有失历史真实。人们只记得岳父抗击金人，确不知道金国中也有许多汉人，而且在宋朝内部他也镇压了一部分的农民起义。

书评 语言平实，深入浅出。没有过多的主观思想，通过对史实的演绎发人深思。另：宋朝皇帝打仗不行，出尔反尔，庸懦无能，对政治斗争倒是乐在其中，得心应手。专制王朝的特色。

书评 该书看点如下：1. 该书对历史细节还原度甚高，给读者以一种身临其境之感，千年前的皇宋宛如眼前。2. 靖康耻在华夏历史上有其特殊性：从盛世到北宋的覆灭是如此的快速，整个皇族几乎瞬间团灭是如此引人叹息！盛世繁华倾塌后人间的悲惨乱象令人扼要痛惜！3. 靖康之变的历史意义更是值得探讨：复盘历史有没有可能避免这个历史悲剧，使中华文化继续走向高峰。

书评 战争背后皆是政治，那时的他们还沉浸在议和的幻想中，以为只要割地赔款就可以解决，却没想到人心是最难预测的。这场战争本与女人无关最后却让她们成为战争的牺牲品，她们在那边也许还会彼此照拂，但当回来后却无法面对彼此，因为她们成为彼此最不堪经历的见证者，有人熬过了外敌的侮辱虐待，最后却死在自己人手中。

书评 读完《金瓯缺》四卷之后来看的《汴京之围》，这种议论式的叙述方式和小说比起来，对我来说还是更喜欢小说的形式，更能让人感同身受。但这本书也有精妙之处，书中生动描绘了汴京从盛世花都到战火危城的转变，百姓流离失所，饿殍遍野，曾经的繁华瞬间成泡影。在军事上，宋军长期养尊处优，面对金军骁勇铁骑一触即溃。这一系列内因外因交织，奏响北宋灭亡的悲歌。书中对宋、金、辽三国间复杂外交博弈着墨甚多，联金灭辽看似精明，实则是引狼入室，战略短视让北宋陷入绝境。在金军铁骑步步紧逼下，汴京从繁华京城沦为危城，百姓受苦，皇室蒙羞。这本书不仅仅是对一段历史的复盘，更是深刻的警钟，告诫当下，无论何时，主政者都应以苍生为念，兼顾内政外交与军事，方能守土安民，避免重蹈覆辙，让国家在稳健轨道上前行。

书评 历史课本中“靖康之耻”四个字背后竟是如此沉重的代价。两宋三百年，既有仁宗年间的太平盛世，繁荣、辉煌，国民富庶，创造了后世留白意境的的宋氏美学；也埋下了王朝末日下的苍凉。

书评 由一块石头的尊贵到一堆石头的破败隐喻着一个王朝短短数年的衰败看的时候总感觉作者不够公允对于金国仿佛带着某种宽容读完了后记似乎明白了一点居安思危大树的腐烂是从内部的坏根开始的量变累积到了一定程度无论是狂风暴雨还是不经意的一阵风都能摧之折之但对于了解历史而言还是要多角度阅读不同书籍避免走向狭隘

书评 看了一半不忍再看下去了，对于北宋末，怒其不争而哀其不幸，范仲淹和王安石两位如果改革成功，或许就是另一段历史了，惜哉！以宋徽宗之昏庸，本该使人唾弃，但每每读他的《燕山亭·北行见杏花》，想到他晚年的遭遇，仍充满了同情。

书评 两国国力相当，外交就是力量；两国国力悬殊，力量就是外交。北宋在军力孱弱之际，外结虎狼，内惹事端。赵良嗣口才再好，得到的也不过是一张废纸，宋徽宗胃口再大，面对金军也是丑态百出。金人兵临城下，硕大神州尽无一人出头，反倒是文武百官予取予求。难怪南宋理学盛行，否则，文武百官必然把度宗送往忽必烈的大帐。非常喜欢这种管中窥豹的视角，历史是必然的，但是历史的细节充满偶然，一场灾难，就是国运，人性的博弈，有军事地理，有大国外交，有狡诈而有原则的金兵，有徽钦二帝怯懦摇摆，有太学生陈东天真澎湃，有吴革功亏一篑，还有芸芸众生戚风惨雨，生动而有呼吸，好书好书！

书评 看的很难受。一怨宋帝无能，二怜帝姬妃嫔凄惨，三恶士大夫畏巍，四叹将士卫国无助，五怜百姓于水火，六恨金人残酷。靖康之难草草片语，是不能道出1126年的局面，北宋已亡。

书评 本书从客观的视角叙事，但一点也不枯燥。有一定的思想和启迪。个人感觉，没有形成符合当时时代的有效制度，是宋金最后都灭亡的重要原因。

书评 不错，写的很好，虽然有一些自己的主观思想，但是大部分篇幅都尽量保持克制，客观的去看待这次事件。想必作者也是看了很多书，会借用其他的典籍来来呈现这个事件的不同面，也对北宋的亡国做了一次我认为比较细致的梳理。让我们明白打铁还需自身硬，平等外交的基础，是要有强大的军事与经济实力作为支撑。这里我想到了孙子的一句话，“兵者，国之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也”。孙子把战争与国家的命运紧紧的联系在一起，也让我们明白战争，在国家事务中的地位和作用。战争是公平和残酷的，对于任何一个国家，胜，则荣誉与利益归为一体；败，则耻辱与毁灭接踵而至。所以和平年代不要轻易的发动战争，战争年代不要寄希望于软弱的外交会带来和平。

书评 好书，虽然是历史类的书籍，但一点也不乏味。一直传说北宋皇帝在金人那受了奇耻大辱，读完这本书，我觉得好像待遇也还可以

书评 需要耐心读下来的书，充分告诉我们镇里永远只在大炮的射程范围之内，没有强大的国防后盾，外交没用！2024年9月12日

书评 人在面对绝对的恐惧会做什么？我看完这本书之后一直在思考这个问题？也在设身处地思考北宋君臣的情景，于是，我好像明白了。于是，一种沉重的压抑锁住我，假如我是“他”“她”，我会怎么做？还有北宋制度如此冗杂，互相制约，根本无法集中力量做事，人浮于事，见事则避，武将无心战（胜则被嫉恨，败则追责），文则畏畏缩缩，一边主和，一边主战，战和不定，外交辞令如同儿戏，还有主君无决策之才，下臣犹抱苟全之心。到最后，我看到了不外是一个死局，这早已经刻在陈桥的那一天了吧，靖康之乱，早就在宋太祖制度开始就已经注定了吧。

书评 对了靖康之变有了更深的认识，原以为二帝是从宫中被带走的，原来是自己亲自走出汴京，被带走的。也知道了，当时百姓为了拿钱，真可谓掘地三尺，甚至女人当钱用，实在可悲啊！更可悲，本来可以抵御金的入侵，但那些将士背叛的背叛，逃跑的逃跑，一个能打的都没有！

书评 靖康之耻，北宋内部问题太多了，造成了这场耻辱，整个过程看的很揪心，宋朝太软了，不过南宋的崖山海战，最后战败后十几万军民投海自尽又是另一番气节

书评 从宋金两家的史料，分别从不同的视角解读历史，很好。就是送徽宗太坑了，很气；宋钦宗虽然没什么卵用，但是那份为民去金营而不是跟他爸一样逃走的勇气倒值得肯定；张邦昌也是个可怜人；高宗也是怂昏。

书评 看完北宋后期的历史，心胸怀有一口闷气，对当时的政府怒其不争，哀其不能，历史偶然也是必然，以史为镜可以知兴替，望后世借鉴

书评 作者用通俗易懂的文字，给我们介绍了北宋盛世走向灭亡的过程，让人看到了亡国前，一张张五花八样的嘴脸，让人对那个年代、那些人有了更深刻的印象。塑造一个盛世需要很多年，毁灭他只需要短短几年，也是警醒后来人，居安要思危、三思而后行、落后要挨打。

书评 像看一部扣人心弦的小说，而且贴合史实。对于我们普通人，靖康之难只是一个画面，但看完这本书，让我解开了画面背后的繁华与落寞。因为面子而带来的悲凉。

书评 一口气读完，居安思危是永恒的主题，一个国家或是个人都要对自身有清醒的认识，做事做人都要明确的方向，从一而终，切忌反反复复，很多时候是自己作死，还有一个最重要的是屈服屈辱换不来和平和幸福，打铁还需自身硬！

书评 大宋靖康，与明末，与晚清，有什么区别？不过在某些方面（如士大夫之文章与气质一类）打扮得好看些罢了。

书评 很好的一本书，深入浅出的讲述了靖康之难得前后始末，偏小说的风格看起来带劲！

书评 看历史书应该看严谨的史学大家的作品，不要看这种段子书和普及读物，掺杂个人观点太多而没有价值。