书评 一个批判性思维者： 1）博览广识，涉猎广泛，为从多角度理解假设提供基础； 2）以理由和证据作为决定的依据； 3）以愿意接受的姿态对待他人的信念，但以质疑的态度来确认该信念是否有强有力的支撑的； 4）迫使他或她自己寻求和尊重对其主张的真相的多种思考方法。

书评 引用书里的话：在日常生活、学习和工作中，我们应该重视批判性思维的培养，学会始终拥有审慎的态度、质疑的精神和探究的意识，养成独立思考和求实创新的习惯。

书评 两天读完，对这本书早有耳闻，貌似一年前随意翻过，但当时实在有点读不下去。再次读确实也会有些挑战，但整体上还有所吸收。本书绝对属于可以多次阅读的这是一本“实操性”很强的书，作者一步步带着我们拆解文图，从问题、结论、原因、证据、假设和语言等多方面逐步递增。最核心的点：我们要有海纳百川的态度，这意味着无论任何声音还是各种信息，都要持开放态度。先广纳路，再深入分析，这条路到底是大路还是小道，或者干脆就是死路一条。对个维度分析信息行程自己的思考。在这个百年未有之大变局下，能够坚守住自己，不人云亦云。

书评 要是现在回到遥远的大一，我会按着自己的脑袋看完它…前30%比较难熬，已经记不清多少次拿起来看几句又放下，但是越往后越豁然贯通。 关于有很多人说书名《学会提问》和全书的主题“批判性思维”之间联系不够，我认为可以理解为：批判性思维要求我们识别论题、结论、假设、理由、隐含信息等，那么它的落脚点就是更全面地认识某些事物，而提问是桥梁或者批判性思维的表层实现形式，也正是利用批判性思维才能识别出问题所在，从而“提问”。这两个概念紧密联系，共同让我们更接近真相。 其余更详细的内容感觉需要整理很久，先暂时放放。

书评 写书不易，记住这么多信息也不容易。通篇记住的事是，做一个批判思维者需要具备4个要点: 自主决断、好奇心、谦恭有礼和对好的论证的尊重，做批判思维者不是要你跟每个人对着干，而是要批判性的处理你接受到的信息，特别是重大事件时一定要用慢思维。

书评 对于今后的写作及发言更有感觉了，也理解为什么有些人说话那么条理清晰，有些人不愿意听。有了更清晰的思考方法了

书评 这真是一本好书！在看之前还以为是怎么向别人提问呢？看了才知道，是向自己提问，这才是辩证思维的开始，是向内求，向自己发问。这本书越早看越受益！

书评 具有批判性思维非常重要，在日常生活中要培养自己对问题的敏感性和克服自己的思维定式。

书评 批判性思维对于一个研究者或学习者是个非常有用的思维方式。慢慢生活中学术中应用的话不错的选择哦。

书评 发现问题，提出问题，解决问题，享受处理问题的过程，允许不断推翻自己的前期推测。

书评 这本书比较深奥，讲述了很多有关逻辑的判断思路，给予我们启发

书评 咋说呢，本书理解起来也不难，但是实用起来也没用那么容易。据说是美国大学的教材。

书评 不错的一本书，有理论，有实例，值得一看。

书评 发现不足，完善不足，享受解决事务的过程。

书评 以批判性思维去阅读或写作

书评 这是一本关于独立逻辑思考的书籍，提供了很多落地的方法，值得学习！

书评 人身攻击型谬误（不谈事实本身，转移到攻击人）滑坡谬误（一个a错不行，推出类似连锁bcd错不行，其实有方案可以抑制阻止bcd错）追求完美解决方案谬误（因为方案未能完美解决所有问题或者解决完会带来附加问题就把整个方案否决掉，其实要权衡利与弊的重量，即使有弊但利大于弊也可以采取）诉诸情感诉诸公众（公众，流行≠正确和真理）诉诸权威（权威可能也存疑）稻草人谬误（歪曲观点事实或者构建一个看似关联实际不存在的事实观点进行攻击）虚假的两难选择（把时间条件地点条件以及目的的限制条件和假设加进去就会有多种选择）粉饰谬误（用笼统的话语达到目标）循环论证谬误（用a解释a）过度简化因果谬误(结果往往有很多原因构成）基本归因谬误（比如把外因归结为内因）事后归因谬误（事件的先后发生顺序不一定等于因果关系）晕轮效应（比如明星身上专业方面很好就认为她所有比如生活习惯都好）近因效应（eg.自己此时肚子挨饿比世界所有饥饿的人更急切，eg.飞机失事最近时间都不敢坐，其实飞机失事一如往常概率很低）

书评 对于在思维上走上正确的道路非常有用

书评 看过的，第二个版本了。。

书评 适合反复阅读的好书

书评 好书

书评 已购

书评 已阅读