纯粹理性批判（注释本）的评论 全部3244条

我来说两句

• 

  i15****3998 2022-06-11

  对事物的认识与逻辑学的结合，就诞生了关于事物的科学分类。其中，数学是完全的符号科学，所以它与逻辑学的结合最为紧密，因而最接近于纯粹的思维活动，也最为远离了现实的感知经验。以至于，康德把数学看成完全不凭借现实经验的先天的思维能力。

  2 0

• 

  i15****3998 2022-06-11

  因此，思维需要学习两个不同体系的知识。一，语言和符号的自身含义。它对应着关于事物的一切认知。二，语言和符号在思维中的既定法则。它对应的只是逻辑学。

  1 0

• 

  i15****3998 2022-06-11

  逻辑学只是关于语言和符号的既定法则。语言和符号的自身含义，仍然要回到现实的感知之中，从感知与事物彼此的联系中获取。

  2 0

• 

  i15****3998 2022-06-11

  逻辑学就是语言和符号的法则的既定规则。它首先要由思维做出规定，也就是把语言符号与感知相互对应，并且把这一个对应关系固定下来。由此，思维就不再需要现实的直接感觉，只需要运用语言和符号，便可以唤醒关于现实感觉的相关印记。语言和符号脱离了直接的感知经验后，它仍然能够在思维中继续运动。这一运动对他人来说就是处于黑暗中的，因为思维是其他人无法感知的。但对个体自身来说，这一运动却是可知的，因为运动是在自身思维中，在思维的驱动下发生的。因此，对自身来说，黑暗并不存在。思维是自明的，只是对他人来说才是黑暗的。只要我们能够复述自身思维的活动，其他人也就能够立刻能够知道，在思维中究竟发生了什么。语言和符号，它本来是隔绝感知的思维工具，现在又转化为思维活动的交流工具。

  0 0

• 

  i15****3998 2022-06-11

  理性既要建立在感知的基础上，又要隔绝感知，并且只能在思维中完成这个任务。要完成这个任务，理性必须借助新的工具，这就是思维因为感知而产生的刺激符号，进而转化为语言符号。因此，理性能够运用的就是语言和符号。理性探知黑暗的方法，也只能从语言和符号的自身中寻找。语言和符号，虽然是人们自身的思维意识，但并不完全是主体的主观意愿。因为它具有社会化，因而也必须排除个人的自主意愿，服从于既定的法则。既然语言和符号是既定的法则，它也就具有了固定的客观规律。客观规律是可以学习和理解的，所以人们也就掌握了理性提升的真正方法。

  0 0

• 

  i7****870 2022-06-11

  就是普遍的逻辑应用形式有感觉的，先验的

  0 0

• 

  i15****3998 2022-06-10

  感知是一切认识的基础，而理性却要求脱离经验，进入到对于事物的更为全面详尽的认识和理解。理性是怎么脱离经验，同时又保证所获得的知识是真实正确的呢？经验仅仅局限于人们能够感知到的世界。在这个感知范围内，我们需要先获得一个认知，相信自己的感知是正确的。比如，在视力范围内，我们看到了，一辆汽车从墙的一边开到墙后面了。这是无须质疑的。同样的，汽车从另一边开出来，也是亲眼所见，所以也一样无须质疑。在这个基础上，我们假定，即使没有亲眼看到，事实也仍然如此，不会改变。因此，我们可以在完全没有看到汽车的情况下，假想有一辆汽车从墙的一边开到墙后面了。这个假想能力，并不是由感知而来的，因为我们没有感知到任何东西。但是，现在确实有一个思维活动产生了，而且与感知得到的思维活动完全一致。正是因为思维具有这样的能力，理性才会在思维中产生。

  2 0

• 

  i15****3998 2022-06-10

  就客观规律来说，虽然它是形而上学的理论基础，但其结果并不令人满意。形而上学往往流于经验之谈，不能详尽地探知黑暗背景。理性对此表示不满，并因此要求革新理性学习的方法。

  0 0

• 

  i15****3998 2022-06-10

  理性要怎么面对黑暗呢？从之前的经验中，人们已经知道，黑暗其实分为完全不同的两个类型。第一种，黑暗中所发生的事情，只能按照黑暗中已经存在的背景条件，以某一个固定的方式进行。这种形式叫做事物发展的客观规律。第二种，黑暗的背景虽然存在，但事物却因为个体的不同，会出现各自不同的进行方式。这种形式叫做主体的主观意愿。

  1 0

• 

  i15****3998 2022-06-10

  现在，理性却受到了质疑。虽然理性仿佛看到了汽车在墙后行驶，但在真正的视力范围内，它依然是一片“黑暗”。如果黑暗中发生的事情，并不与事实相符，理性就必然会犯错。举个极端的例子，汽车从这一边开过来，立刻停下，由一群人抬到接近另一边，再开过去。这时候，理性仍然做出“汽车在墙后行驶”的判断，当然就是错误的。黑暗中发生的事情，它不能由视力获取，只能由理性判断。可是，现在理性也出错了，而这个错误正是出自于“形而上学”这个学习理性的专门的方法本身。形而上学让我们相信，在黑暗中的事物，也仍然遵循它的不变的规律。由此，只要在黑暗前与黑暗后，事物都没有发生改变的状况，在黑暗中就一定也没有任何改变。这就是形而上学的局限性。它不知道怎么去发现，黑暗中究竟发生了什么。

  1 0

3244 条记录 160/325 页 上一页 下一页 第一页 156 157 158 159 160 最后一页