纯粹理性批判（注释本）的评论 全部3244条

我来说两句

• 

  霍尔 2023-07-20

  是啊，差点被二律背反的正反论绕晕，感觉相同的推导方式能推导出不同的结论，主要是假设条件不同(也就是先验的原因不同)。从感知和直观上看，自然规律因为是以时间为基础条件的，时间是连续且有序的，服从因果性与必然性。从人的思维上看，人在对概念进行思考和理性推理的时候需要有先验的原因(即假说)。

  0 0

• 

  霍尔 2023-07-20

  是啊，差点被二律背反的正反论绕晕，感觉相同的推导方式能推导出不同的结论，主要是假设条件不同(也就是先验的原因不同)。从感知和直观上看，自然规律因为是以时间为基础条件的，时间是连续且有序的，服从因果性与必然性。从人的思维上看，人在对概念进行思考和理性推理的时候需要有先验的原因(即假说)。

  0 0

• 

  i7****870 2023-07-20

  推理

  0 0

• 

  i7****870 2023-07-20

  他们的关系

  0 0

• 

  霍尔 2023-07-20

  证明过程大概是这样的：假设，存在自由的因果性论据1，存在一个自由的 原因n+1无需服从自然因果律就可以得到原因n，原因n+1->…原因n->…原因1->结果，那么当n=1,2,3时，原因1->也可以不服从自然因果律(即没有一个原因的原因)，从而得出结果，也就是说原因和结果之间可以没有不服从规则而联系在一起。论据2,因果律的定义：每一个事件的发生都有一个原因为前提条件。由此可见论据1与论据2矛盾，不存在自由的因果律。

  0 0

• 

  霍尔 2023-07-20

  证明过程大概是这样的：假设，存在自由的因果性论据1，存在一个自由的 原因n+1无需服从自然因果律就可以得到原因n，原因n+1->…原因n->…原因1->结果，那么当n=1,2,3时，原因1->也可以不服从自然因果律，从而得出结果，也就是说原因和结果之间可以没有不服从规则而联系在一起。因果律的定义：

  0 0

• 

  霍尔 2023-07-20

  整个证明过程大致是：假设，自然因果规律是唯一的因果规律论据1, 任何事物的原因之上还有一个原因的原因，即：事务a<-原因1，原因1<-原因2,……,原因n-1<-原因n,……论据2, 自然因果规律指的是任何事物都有一个充分的原因如果事物a成立，那么必然有一个总的原因，使得从原因n->原因n-1,……原因2->原因1，原因1->事物a成立，因为如果没有的话，这个原因序列就会无限追溯，事物a的真实性就存在质疑，得不到充分的论证。结论：存在一个原因，它先行与自然因果律，是先验的。

  0 0

• 

  霍尔 2023-07-19

  时间如果没有开端就无法测量，这里的时间概念应该是指通过直观感知到的时间。二律背反正反论证都能证明的主要问题在于二者在论证的时候，对于同一个名词所理解的范畴不一样。

  0 0

• 

  霍尔 2023-07-19

  有点理解正论是怎么证明时间的有限性了，时间一旦被明确的给予了就是有限的

  0 0

• 

  霍尔 2023-07-19

  感觉这样看我们对世界的定义是什么，如果世界是我们所感知的和所认知的一切的整体，那确实是有限的。但如果世界即包括我们的感知和认知所能达到的一切也包括那些我们认知能力之外的事物的话(属于未知的，可以理解成“无”)，那就是无限的

  0 0

3244 条记录 69/325 页 上一页 下一页 第一页 66 67 68 69 70 最后一页