纯粹理性批判（注释本）的评论 全部3242条

我来说两句

• 

  四方城 2020-02-19

  把"主观"之于客观对象放在其应有的位置上，而不是像一般那样当成客观对象。

  0 0

• 

  茄子豆角 2020-02-16

  所以受人类知晓的限制，我们无法实际区分对象的直观是性质还是对象本身。如果化用到思维领域，这几乎是灾难

  4 0

• 

  茄子豆角 2020-02-16

  但这里如果我们假定形状属于客体，来进行研究，实际上前提有可能是不存在。比如熟透的苹果是红色的，我们说这是红苹果，但在光线变化后，苹果就不是红苹果了，所以红色和成熟的苹果没有任何关系，那不过是来自经验的一种假论！

  1 0

• 

  茄子豆角 2020-02-15

  这里实际已经接近真理，充分必要条件思维后得出的无条件存在即已为普遍存在，和真理的区别在于验证！

  0 0

• 

  茄子豆角 2020-02-15

  即知性由来的经验探求出来的只是对象的某种直观，如果要理解这种直观需要理性的协助，而这大多用的是思维后的二次经验！

  0 0

• 

  茄子豆角 2020-02-15

  经验实际也来自两部分，一部分来自于知性的探知，并不夹杂理性的思维；而另一种来自于思维理解后形成的概念积累带来的经验，实际上已成为二次经验。正如，我们知道花是物体，来自于两部分，第一，手眼感觉到花的存在，第二，理性告诉我们一般能用手接触用眼看到的是物体，而这属于经验，但是我们只能说这是一个物体，因为没有证明物体是花，或着花是物体，即物体并不依靠花这个经验或者概念存在，那么这个花即物体这个判断是可以通过知性和超出经验的思维所感知，那么，这大概就接近真理了，但物体是什么却是另一个复杂的问题，花的概念也一样！

  3 0

• 

  茄子豆角 2020-02-15

  即理性由两部分构成，由先天知性构成的理性和理性思维理解后形成概念进而推导出的经验形成的理性，辨别的方法即改变思维理解方式验证经验是否成立。类似实验室改变实验参数验证结果是否依然唯一，虽然进展很慢，但每次都是一次推进，而一旦出现不一致，极有可能是一次革命性突破的预兆，那便是失败为成功之母了！

  1 0

• 

  茄子豆角 2020-02-15

  应该是理性教导科学去通过实践证实理性的正确，这是正确的道路。这在自然科学是易行的，但在思维领域却无法做到这样的路径，永远基于经验的概念优先存在，且难以证伪，包括数学和几何学在内，理性成了概念的仆从。而实际上这些概念仅能称为一种假说。 最正确的路径即量子物理，现有假说，随后一一证伪，在无法驳倒的情况下，说明是理性的。科学不应作为一种归类，而应作为一种思维方式和验证方式存在！

  0 0

• 

  茄子豆角 2020-02-15

  简而言之，自亚氏，任何概念的删减和修正都需要符合逻辑学思维，就这一点，逻辑学归属于理性范畴

  1 0

• 

  茄子豆角 2020-02-15

  知的重要性在于：我知故我思。所以，知是第一手材料，而在实证之前思是建立在归纳和辩论，而这种方法恰恰来源于经验或者常识，而经验和常识并不可靠，甚至绝大多数是以偏概全，从而导致结论的错误！

  0 0

3242 条记录 216/325 页 上一页 下一页 第一页 216 217 218 219 220 最后一页